快快评 | 逃逸者被撞身亡，追赶他的人该负责吗？

现代快报 /ZAKER 特约评论员土土绒

近日，唐山市的朱先生收到了一份法院发来的《应诉通知书》。一年前，他目睹了一起摩托车相撞事故，其中一辆摩托车驾驶员张某逃逸。朱先生立刻驾车追赶。没想到两人一前一后行至一处铁道时，张某竟在铁轨处被火车撞击身亡。

△相关新闻截图

张某的儿子坚持认为，正是因为朱先生的穷追不舍，导致自己父亲被撞身亡，因而将朱先生告上法庭，提出共计 60 万元的赔偿要求。

对于朱先生来说，这不啻为飞来横祸。事发时第一时间报警并追赶逃逸者，本是热心肠的反应，谁能预见对方会被火车撞击身亡呢？而从公共秩序的角度来说，从交通事故现场逃逸本来就是违法行为，朱先生追赶逃逸者，可以视为见义勇为。只是在这一过程中，发生了大家都不愿看到的意外。

朱先生到底要承担多大的责任，当然要等待法庭的判决。但是，今年 3 月通过的《中华人民共和国民法总则》或许可以给我们一些启发。《民法总则》带来的一个重大变化，就是规定了因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这就是为了保护民众见义勇为的积极性，免除见义勇为者的后顾之忧。

当然，在具体法条的适应上，仍然有商讨的空间。虽然《民法总则》提倡的精神是积极的，符合社会公德的，但在实际生活中，也不能一刀切，还要考虑复杂多变的具体情况。

例如，河南一位杨医生在小区电梯内劝阻一名老人不要吸烟，双方发生争执，随后老人突发心脏病去世，事后，老人家属将杨医生告上法庭，要求赔偿 40 余万元。一审法院认为，杨医生的行为与老人死亡没有必然的因果关系，但因为老人死亡是发生在双方争执之后，依据公平原则，酌定杨欢向老人家属补偿 1.5 万元。

这 1.5 万元，不是因为杨医生对老人的死负有责任——如果真负责的话也不会只赔 1.5 万元了——而是一种人道主义补偿，出于善意对死者家属的抚慰。如此，既在法理上理清了责任，又在人情上传递了善意，可以说兼顾了法理人心。

朱先生的案子当然与此案有很大的不同，但是，我们这个社会还不是一个充满善意、人人互助的完美世界，仍然有着冷漠和戾气，见义勇为者不是太多，而是太少了。在这样的情况下，整个社会能不能对热心肠的人们多一点鼓励、多一点包容呢？" 别让好人流血又流泪 "，不能仅仅是说说而已，这需要具体事实的支撑。（作者为电视媒体资深评论员）

（编辑 刘魏）